您的当前位置:

国有民营饭店老总各执一词 究竟谁是腐败温床
来源: | 作者: | 发布时间: 2013-07-09 | 387 次浏览 | 分享到:
    12月10日,在北京第二外国语学院主办的“中国旅游发展·北京对话”中,著名作家海岩和九华山庄国际保健俱乐部集团有限公司董事长夏明“吵”了起来。他们争论的焦点是:国有饭店和民营饭店,谁是腐败的温床。

    这个争执是夏明首先挑起来的。作为一家著名的民营饭店的老板,他经营的九华山庄位于昌平,是北京有名的会议接待中心。以12月9日为例,一天的营业收入303万元。

    在夏明看来,饭店业有利可图,充满希望和挑战。但是饭店业整体的生存条件并不好。从外部因素讲,是大军压境,世界排名前20名的著名品牌几乎全部登陆中国。从内部讲,政府机关用纳税人的钱去投资饭店,其中多数酒店承担了政府接待中心的功能。

    “国有饭店是腐败窝。这样的饭店没有创造利润的功能。”夏明说,在内外交迫的情况下,权力机关办的酒店应该坚决退出这个行业。“简单说,就是一个国退民进的问题。”

    海岩不同意他的看法。这次他不是以作家身份,而是以自己的本职工作———锦江国际集团高级副总裁的身份参与对话。他所供职的锦江国际集团在世界饭店业的排名是第29位。

    “如果把官员到国有酒店吃喝看作腐败的温床,那么民营酒店同样也是腐败的温床。不过埋单的单位不同而已。”海岩反驳夏明的观点。他说,官员去自己下属的酒店吃喝可以签单,而去民营酒店可能是别人埋单。对吃喝的人来说都是免费的。

    他反问夏明,九华山庄是个享受的地方,到那里开会,又有多少人是自己埋单的?

    夏明立刻解释,他与海岩对于腐败温床的理解角度不同。在夏明看来,自己所说的腐败温床是从投资角度而言,海岩所说的是从消费角度而言。他以北戴河等沿海地区为例继续阐述自己的观点,当地处于最好位置的酒店多数都是国家机关盖的。而这些饭店基本是以接待国家机关的内部人员为主要业务。

    至于客源问题,夏明说,今年北京会议接待总量是超过100人的会议有5万个以上。他所经营的九华山庄接待了大约1.5万个会议。这其中来自政府机关的会议不超过10%,绝大多数是外企等单位。

    “说我们是腐败的温床不当。”夏明说。

中心介绍